3岁的小朋友也知道，复原远古生物肯定不是一件容易的事情。它们都已经灭绝，留下的化石在很多情况下都不完整。更关键的是，化石能保存的信息很有限，生物的软组织很难被保存下来。
所以在很多情况下，按照科学证据复原出古生物实际上是它们的“僵尸”形态——只有肌肉骨骼，不含软组织。
伊斯坦布尔的艺术家 C.M. Kosemen 从小就对恐龙感兴趣。很早开始他就对恐龙的僵尸复原图开始感到不满了。
Kosemen 说，“我越看这些恐龙骨架，越看它们的复原图，就越觉得主流的恐龙复原图不像真实的生物。”
Kosemen 指出，尽管有节操的古生物艺术家在复原恐龙时会尽量尊重科学发现，但是他们常常会忽略现代生物给他们的“提示”。
你看，我们世界上有很多动物有着胖胖的、圆敦敦的身体。比如恐龙的后裔——鸟类，它们身上常长着松软的羽毛。可是大多数古生物艺术家参考的却是鳄鱼。
如果天鹅灭绝了，未来的人要是和现在的古生物艺术家一样复原它们，那么天鹅可能会长这样：
@ from the book: All Yesterdays: Unique and Speculative Views of Dinosaurs and Other Prehistoric Animals
是的，现在许多古生物学家认为，我们把恐龙的脖子想象得太长，肌肉太丰满了。
同理，狒狒的软组织，比如脂肪也无法在化石中保留。那么如果按照现在的古生物艺术家复原恐龙的思路去复原它们，狒狒可能就变成了这样：
要是根据古生物学家的保守派做法来复原牛的骨骼，它们就可能会变成这样：
还有家猫。要是根据它们的骨骼来复原就是这样的：
小须鲸（左上）、鸡（左下）、猫（右上）、马（右下）就会变成这样：
斑马变成了这样。
大象变成了这样：
蜂鸟：
人类：
很荒谬对不对。但是没办法，因为科学不能作无证据的推断，软组织的形态就是无证据的一件事。因此，在还原古生物时，我们看到只能是它们的“僵尸”形态。
科学家们也不是不知道这一点。有不少研究者指出，大众文化中的恐龙就像这些被描绘成“僵尸”的动物一样，缺乏面部的软组织。甚至有学者提出，一些恐龙的头部可能也有鬃毛，甚至是公鸡头上那样的肉冠。
看完上面这些图片，我们不禁对恐龙的真实长相产生了深深的怀疑。诚然，一些恐龙的骨骼化石保存得很好，因此我们对它们的肌肉骨骼系统的解剖结构复原有着十足的把握，但是再加上羽毛、脂肪等软组织后，它们的视觉效果可能就会完全不一样了。
所以，恐龙或许并不是我们印象中这样硬梆梆、干巴巴的，它们或许也和现代的鸟类一样，有着圆不隆冬的身体。
可惜的是，恐龙的软组织和羽毛究竟是什么样，目前的证据太少。在这方面，Kosemen 和朋友展开了大胆的想象。
比如，玛君龙（Majungasaurus crenatissimus）可能是这样的：
霸王龙可能是这样的：
雷利诺龙（Leaellynasaura amicagraphica）可能是这样的：
蛇颈龙（plesiosaur）可能有很好的保护色，让它能躲在水底的藻类和泥沙中不被发现。
原角龙（proceratops）在一些古生物学家眼中不能上树。可是，山羊虽然没有适宜爬树的骨骼，但这也不妨碍它们上树啊。
你可以说 Kosemen 的复原图有些疯狂，缺乏科学的支撑。但他指出的问题不无道理。
因为恐龙一直是以僵尸的体态出现的，我们是不是把它们想象得过于“柴”，过于干瘦，过于可怕了呢？
真正的霸王龙，说不定就像虎皮鹦鹉一样，是个毛茸茸，肉嘟嘟，颜色鲜艳的可爱的大家伙呢。而真正的侏罗纪世界，说不定更像一个各色毛绒神奇宝贝的游乐场呢。
