引子

多少中国观众的年度期待《花木兰》，昨天豆瓣开分了，没及格，5.9。

经过一夜的发酵，今天醒来一看，又掉了一截：

4.9了。

打分人数不算低，这，算是口碑扑街了？

好笑吗？作为咱们中国人看，肯定会觉得有点滑稽。

但，这些东西，作为谈资，聊天时调侃两下也就可以了，真要拿出来当做硬伤大批特批，就显得小题大做了。

电影，从来就不负责精确还原历史。

况且，好莱坞一贯擅长这样的拿来主义，把别国文化打造成全球通吃的文化快餐。

当然这里面，也有个度的把握。

如果迪士尼选了个白人或者黑人演员来出演花木兰，这自然是不能接受的。就像当年《攻壳机动队》真人版，派拉蒙选了寡姐出演少佐，让我到现在都无法接受那部电影。

但如果只是服装、置景等细枝末节的“魔改”，大可一笑而过。

我这还真不是在给《花木兰》洗白，因为关键在于：

《花木兰》的真正问题，不是各种还原中国历史的错误，而是，它真的就是单纯的不好看啊。

这种不好看，是全方面的。

剧本、美术、动作设计、特效制作，包括演员表演，都是360度的坍塌。

太纠结在所谓中国味道上，反而跑偏了方向。

所以，有一说一：

对《花木兰》的失望是实打实的，但我们对艺术创作的边界，予以更加宽容的态度，也是要有的。

况且：

《花木兰》里的所有演员，是中国籍的，其实也只有来自香港的甄子丹。

3.

迪士尼是世界电影的“毒瘤”吗？

最后一个老问题：

电影到底是艺术，还是生意？

这问题或许有点大，而且也很好回答。电影是艺术，也是生意，兼而有之甚至是电影的魅力来源。

但迪士尼这几年的操作，越来越有无限放大电影生意那一面的趋势。

这里，好不好看倒是其次。

因为必须照顾所有年龄段，最大限度获取票房，而将电影越拍越低幼，越拍越浅薄，才是最让人担心的。

拿《花木兰》来说：

相比动画版，最大的改动就是正邪双方的对抗平衡。

编剧赋予了木兰所谓“气”的概念，说白了就是天降神力，天生英雄，和《星球大战》的原力差不多一个意思；

同时，大大降低反派智商和战斗力，中间一场雪崩是自己玩死自己，结尾的单挑则又是典型的“死于话多”。

这一加一减，其实就是在为低幼化铺路。

碍于很多人还没看，电影的其他细节，就不多吐槽了，我想说的是两点：

一是《花木兰》这个4.9分，真的不冤；

电影的问题很多，公映之后有机会咱们再细聊。

二是迪士尼身为手握超多大IP的电影巨头，除了赚钱，也应该有点艺术追求了。

就拿这个“动改真”系列来说：

钱自然是没少赚，但电影的艺术价值，最高也不过是完美复刻了一遍动画片，而已。

赶上和动画调性契合、风格讨喜的《阿拉丁》和《美女与野兽》，口碑还成，票房大卖；

赶上《花木兰》这样从动画强行改走古装严肃史诗范儿的，就各种不伦不类，画虎不成反类犬。

本质上，这就是“生意先行、艺术靠边站”的出发点带来的结果。

当然，有人会说，《花木兰》烂番茄指数稳定在80%上下你又怎么说？

事实上，烂番茄指数是媒体分数（也就是可以公关的嘛），看看右边代表观众的爆米花指数，不也已经不及格了吗。

结语

所以，当我们在谈论《花木兰》4.9分的时候，我们到底在谈论些什么？

或者说，我们该谈论些什么？

以上，就是我的建议了。

再多说一句好了：

其实，以我们普通人的想法，迪士尼拍了一部真人版《花木兰》，那得多么重视中国市场啊。

可一系列事实都在告诉我们：

在迪士尼眼中，中国市场，可能真的没那么重要。

从最土海报，到延迟一周公映，包括宣传过程中，如去年七七事变纪念日发首款预告抢热点，今年清明节全国为新冠逝者哀悼日宣布重新定档，汶川地震12周年纪念日电影再上热搜……

等等操作，都让人觉得，背后似乎对中国市场缺乏善意。

不过啊，最后的最后，还是遗憾。

这样一部云集华人明星的好莱坞大制作，最后落得这样一个境地。

可惜了。

下一次看到类似配置和体量的新片，且有的等呢。