很多人都看过这张照片，咏春一代宗师叶问与他最出色的弟子一代功夫巨星李小龙。
历史上其实师徒二人有过隔阂，李小龙赴美留学自创“截拳道”后，曾以一栋房的价格让叶问出售木人桩法，但被叶问拒绝。在此之后俩人没有见面，甚至在叶问去世后李小龙都没有第一时间赶回来拜祭。所以当很多人看完《叶问4》预告片后，发现叶问不仅去了美国，还与徒弟李小龙有过交集。问题来了，甄子丹饰演的叶问系列电影难道全部都是虚构的？历史上真实的叶问有这么能打吗
从《叶问4》预告片中可以得知，甄子丹饰演的叶问竟然打败了斯科特•阿金斯饰演的美国兵头，要知道就算甄子丹可以打过斯科特，叶问也不太可能打得过年轻力壮的美国兵头，因为影片发生于1964年，官方记载叶问生于1893年，也就是说，这个时候叶问已经71岁了！
真实的叶问有这么强吗？值得说明的前提是，其实叶问这个时候不是71岁，而是65岁。因为叶问1949年去香港投靠表姐时，换取身份证将自己改名叶溢，而且虚报生于1893年，其实叶问是出生于1899年。尽管这么说，叶问系列电影还是给人太夸张的感觉。《叶问1》发生于1936年，叶问这个时候37岁，和电影里的叶问形象比较符合，但问题出现在《叶问1》中叶问的大儿子叶准和《叶问2》中的叶准竟然看起来差不多大，要知道《叶问2》已经发生于14年之后，叶准竟然没有长大。
而且《叶问2》已经51岁的叶问竟然打败了跟自己不是一个重量级的拳王龙卷风，《叶问3》更夸张，60岁的叶问跟拳王泰森打了一个平手、还打败了更加年轻的咏春高手张天志。单从年龄来看，叶问系列电影一部比一部夸张。
历史中的叶问真的打过日本人、英国人和美国人吗？叶问儿子叶准表示：“那都是电影虚构的。”
从没跟老外交过手，叶问也没去过美国，这能说《叶问4》是完全虚构的吗？也不完全是，在《叶问4》有一个细节就是叶问会说英语。
这一点是真实的，因为叶问确实在香港圣士提反书院读过书，会英语是说得通的。除此之外叶问系列电影也都有真实的部分，在《叶问1》中，叶问曾经徒手捏坏过警察的手枪，叶准表示：“这是真的，是发生在佛山”而且在抗日时期，叶问一家饿肚子，这也是真的。在《叶问2》中，叶问收黄粱为大弟子，历史中确有这个人，不过叫黄淳梁，但并非像电影中那样是大弟子。《叶问3》中，叶问曾和张天志耍过棍法，这也是真的，因为咏春拳确实有一招六点半棍法，这是由于咏春拳是起源于南少林五老的五枚师太，这也就是为什么《咏春拳谱》第一句话就表明：“咏春绝技，源于少林”
当然叶问没打过老外，也并不能说明65岁的叶问就没有本事击败美国兵头。首先咏春拳的特点就是攻守兼备、气力消耗极少，常常能以弱胜强。叶问师承陈华顺，但其实也跟陈华顺的师傅梁赞过过招，在《叶问前传》中有过这一幕，还是青年的叶问被一个老头儿打得毫无还手之力，其实这个老头儿就是梁赞，“老当益壮”不是没可能！历史上叶问之所以厉害，正是因为结合了陈华顺和梁赞的长处。而且咏春有叫寸劲的发力方法，通常是攻击对方最脆弱的部位，所以真实的咏春往往几招内就能分胜负，并不会像电影中打那么久。综上所述，65岁的叶问打败美国兵头，并不是不可能。
在电影《叶问4》中，身患绝症的叶问让二儿子叶正录下自己打木人桩法的影片，（视频24）这一幕也是存在的，而且这个影片至今流传，需要称赞的是，甄子丹可以说最大程度地还原了真实叶问的木人桩法，可以说为了这个电影，甄子丹是下了很大功夫的。而且电影原本就是虚构的艺术，叶问系列电影保留了真实的一招一式，本质上来说这就是纯粹的功夫片，至于其他的艺术加工，可以理解为为彰显武学精神的需要，这也就是为什么看完叶问电影，观众会那么燃。《叶问4》即将为系列电影画上句点，不管怎么说我们都要感谢这几部陪伴我们十年最好的功夫片。
有人说：“功夫是杀人技”，但四部电影中，叶问从来没打死过人，这正是因为中国武术包含了儒家精神，也就是武德。中国武术家切磋向来讲究点到为止，如果只是追求胜负而出手伤人，那就失去了武学的意义。这也就是为什么《叶问3》中张天志会对叶问使用杀手锏“标手”和《叶问4》中叶问会用“标手”击败美国兵头，一个是因为太在意胜负遗忘武德，另一个就是对手实力强，不得不“放大招”啊。
