正义有一张普罗透斯的脸。
但每个人内心都有一杆秤，谁来衡量正义呢？昆山反杀案，一开始在司法界也是争议不休，争议点就是正当防卫和防卫过当。
刘海龙，“8·27昆山持刀砍人案”中宝马男死者，外号龙哥。
从刘海龙全身上下的纹身来看，就知道他不是一个简单的人物，在案发之前，刘海龙在公安机关就留下了累累前科。
2001年刘海龙因盗窃罪被判四年六个月，刑满释放后又因打架被拘留五日，2007年敲诈勒索被判九个月有期徒刑，2009年判刑三年、2013年因故意伤害罪判刑两年两个月……
从2001年到2018年，这短短17年间，判刑时间加起来累积10年，他在牢狱当中的生活比起外面的生活都要多。
2018年8月27日，刘海龙开着宝马进入了昆山市开发区震川路、顺帆路路口，刘海龙在驾车过程当中跟于某明的电动车发生了碰撞，两人下车发生了争执，刘海龙从轿车当中抽出了一把长刀（全长59厘米，刀身长43厘米，宽5厘米，尖角双面开刃）。路怒症见得多了，可谁开车会带着这么一把长刀啊！这种刀具属于管制刀具，刘海龙携带这把长刀就已经属于违法行为。
刘海龙拿着砍刀连续击打于某明，面对这样的情况，谁会不紧张？
刘海龙忽然手一松，砍刀掉落在地上，于某明见状立马捡起了砍刀，反砍了刘海龙，砍刺过程持续了7秒，刘海龙受伤之后跑向轿车，于某明继续追砍了两刀，没有砍中，其中一刀砍在了轿车上。
刘海龙逃离后，倒在距离保密东北侧30余米绿化带，虽然送到医院进行了抢救，但抢救无效当日死亡，经查询，刘海龙在7秒内，连续被砍五刀，第一刀伤在左腹属于刺戳伤，腹部大静脉肠管、肠系膜破裂，其余4刀都在左臀部、右胸部。
这几处伤口都不致命，他是因为失血过多导致休克死亡。
这起案件发生之后，于某明的行为到底属于正当防卫还是防卫过当也展开了激烈的讨论。
经过司法鉴定，认为于某明属于正当防卫，依照《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强jian、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
而刘海龙的行为已经构成了刑法意义上的“行凶”，《刑法》第二十条第三款对“行凶”的认定为是否构成危及人身安全。
刘海龙是醉酒驾车，违反了交通法。跟于某明产生碰撞之后又发生口角，矛盾升级后动了拳脚，随后刘海龙又从车里面拿出了一把砍刀，对于某明进行了连续拍打，事态再一次升级，此时已经严重威胁到了于某明的人身安全。
律师认为于某明在拾取砍刀反击之后，又进行了追砍，显然已经超出了正当防卫的范畴，有故意伤害致人死亡的嫌疑。
对于这点，也进行了相关的解释。于某明虽然进行了追砍，但反击是一个连续性过程，砍中的五刀和追砍的两刀尽管有间隔、空间有距离，但属于同一个行为，不能独立分两种情况。于某明的行为符合正当防卫意图，并无不妥。
至于防卫过当也有相关规定，《中华人民共和国刑法》第二十条第二款：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
防卫过当一般会触发（间接）故意杀人罪、过失致死罪；（间接）故意伤害罪和过失重伤罪。
依照《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
《刑法》规定：犯故意伤害罪，处3年以下有期徒刑；致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
根据不同的案例，也需要对不同情况进行分析，一定要弄清楚正当防卫和防卫过当的界限。
