2022年4月29日，英国《每日邮报》报道，一对在尼斯湖畔旅游的夫妇拍下了一段尼斯湖畔的视频，结果镜头近景中显示，一大型动物正在水面以下快速运动！
拍摄这个视频的是一对匿名夫妇，当时他们正在苏格兰高地度假，这对50出头的夫妇在摄影摄像有着比较资深的经历，他们并非去追逐尼斯湖水怪，但在湖畔高处对着水面拍摄的一段视频中出现的一个现象把他们给吓坏了。
当时这对夫妇在距离湖岸大约300多米的一个高地上拍摄湖面全景，突然画面的右下侧出现了一个涟漪，距离岸边大约有150米左右，刚开始时不太明显，但随着时间的推移，这个涟漪变成了一个箭形在水面上划过，而且还存在着转向行为。
这个不明物体在水上的速度越来越快，夫妇的镜头也开始对着这个目标重点拍摄，尽管这对夫妻对这个运动的物体不感兴趣，但他们在上传到油管上视频被众人评论分析后仍然感到非常荣幸。
造成这种现象的有两种可能，一种是水面高速运动的船只，比如像快艇掠过水面时就会形成这种状态，另一种水下高速运动的物体，距离水面比较近，其运动引起的水流叠加效应造成了这种现象。
从视频表现来看很明显是水下运动的物体，但这个运动的物体究竟是动物还是其他不明人造物体就很难确认了，尽管视频非常清晰，但却由于没有使用偏振镜，导致水面发射的都是远方的天空，根本看不清水下有什么动物存在。
不过可以确定的是，在如此远距离内都可能轻易目击到涟漪，而且运动速度相当快，可以想象如果是一种动物的话其体型绝对不会小，起码也应该在数米甚至更长。
尼斯湖水怪：由来已久的问题却从未被证实尼斯湖是位于苏格兰高地的一个大型淡水湖，在因弗内斯西南约37公里；尼斯湖本身就是条著名的卡利多尼安运河的一部分，这条运河沿着一条断裂带修建，只有1/3是人工河段，看上去苏格兰就像被一刀切成了两块。
尼斯湖就在这条运河的东北侧，这是一个狭长的断裂带湖，全长37千米，面积56平方千米，仅次于于洛蒙德湖，是苏格兰第二大湖泊。这个湖尽管不大，但由于其底部富含泥炭，并且深度达到了230米，也是苏格兰第二深的湖泊，由于其地处苏格兰北部，湖水常年都非常冷。
尼斯湖水怪，到底是怎么个来历？
大家对尼斯湖水怪的第一印象就是1934年4月，伦敦医生威尔逊途经尼斯湖时，发现水面有异常时留下的一张照片：
但事实上据尼斯湖水怪历史目击记录，最早的事件发生在565年的阿多南的《圣哥伦巴传》中，爱尔兰修道士圣哥伦巴和他的同伴住在皮克特人的土地上旅行，遇到了当地居民在尼斯河边埋葬一个人，他们解释称，这名男子当时正在河里游泳，他被一只“水兽”袭击致死。
之后的目击记录则发生在19世纪末，1887~1888年，Balnain的D. Mackenzie看到一个类似圆木或船形物体“在水中蠕动和搅动”；Abriachan的石匠亚历山大·麦克唐纳 (Alexander Macdonald)看到“一只粗短腿的大型动物”从尼斯湖中浮出水面，距离麦克唐纳站立的岸边约50米外游过。
此后沉寂了大约将近半个多世纪，一直到1933~1934年，尼斯湖水怪又开始有了相当密集的目击记录：
1、1933年4月15日：尼斯湖水法警和兼职记者亚历克斯·坎贝尔（Alex Campbell）驾车在A82公路上行驶时目击到一个鲸鱼般的动物；2、1933年7月22日，乔治·斯派塞 (George Spicer) 和他的妻子看到“一种最特别的动物”在他们的车前穿过马路，进入尼斯湖，据他们称，这种动物有1.2米高，8米长，还有一个波浪状的脖子，有点像大象的鼻子，不过他们没有看到四肢，路过的灌木丛被压到了；3、1933年11月12日，休·格雷在福耶斯附近拍摄到了尼斯湖水怪的照片，但不知道是底片还是拍摄曝光不足，图像十分模糊。4、1934年1月5日，一名摩托车手亚瑟·格兰特声称在当日凌晨1点左右接近阿布里亚坎（靠近湖的东北端）时差点撞到一个生物，脖子上连着一个小头，身体很大，之后很快进入湖中消失不见；5、1934年4月21日在《每日邮报》上发表了著名的尼斯湖水怪照片，这就是伦敦外科医生罗伯特·肯尼思·威尔逊途经尼斯湖时拍摄的照片；......
这些目击记录跨越整个二十世纪，一直延续到二十一世纪，数量简直就难以统计，笔者也只是列出了一部分而已。根据各方的描述以及留下来的模糊照片，其特征与早已灭绝的蛇颈龙非常相似，因此尼斯湖水怪也经常被神秘论者拿来作为恐龙存在的证据！
显然生物学家们都知道，一个物种的数量如果小于50，那么它们大概率会在几十年（寿命比较短的物种）或者几百年（寿命比较长的物种）内灭绝。
因此生物学家是不会相信恐龙还会以史前模样继续生存在地球上，不是变成了像鸟类一样的物种（科学界认为恐龙的一个分支演化成了鸟类），就是早已灭绝。但如此高的目击频率，也是让英国的生物学家压力山大，因此在上世纪60~70年代，英国民间以及科学家的半官方展开过几次调查：
尼斯湖现象调查局 (1962–1972)
尼斯湖现象调查局( LNPIB)是一个民间协会，主要是在5~10月份以一个带了20寸（500毫米）镜头的35毫米摄像机，连续监视湖面，另一个则是湖中小岛一个36寸的镜头的摄像机，监视了80%的湖面，资金则来自捐款，但并没有拍摄到有价值的图像。
Robert Rines 研究（1972~2008）
这是英国应用科学学院Robert H. Rines领导的一个利用声呐扫描尼斯湖的方案，参与的科学家包括应用科学学院的Raytheon、Simrad以及麻省理工学员的Marty Klein和 Klein Associates，1972年8月8日的扫描中捕捉到一个模糊的信号，似乎是一个形状“高度灵活的横向扁平尾巴”，但也有可能是两条鱼并排游动时的误报。
此后在1975年、2001年以及2008年等进行多次搜索，尽管每次都有疑似信号，但无法确认究竟是何种生物，或者说是某种反射叠加的误报。不过在2008年以后，该组织认为这只动物可能已经死亡而放弃调查。
除了Robert Rines的声呐研究外，还有1987年的Deepscan行动，不过结果都差不多，尽管也发现了大型移动动物，但同样无法确认其性质。
DNA调查行动
2018年6月，一个由来自奥塔哥大学、哥本哈根大学、赫尔大学以及高地和岛屿大学的研究人员组成的国际团队对尼斯湖采样的湖水中进行DNA监测，科学家怀疑大型鱼类可能是现鲨鱼、鲟鱼和鲶鱼，但却没有发现这些鱼类的DNA，也没有水獭和海豹的，不过鳗鱼的DNA比例很高。
这个原理是这样的，只要有生物生活在尼斯湖中，那么其身上的皮肤或者鳞片掉落就会在湖水中分解，只要多个区域采样分析DNA，即可知道湖中存在哪几种生物，或者是否存在未知生物等，但结果令人遗憾。
2007年时曾上映了一部商业大片《尼斯湖怪：深水传说》，讲述了一个非常温情的故事，如果您还童心未泯，不妨看一看这部大片，但对尼斯湖水怪的解决却没有帮助。
关于尼斯湖水怪，一定要提一下这个新闻
1994年3月14日加拿大出版的环球邮报中，刊登了一条令全世界目瞪口呆的消息，克里斯蒂安·斯堡林在临终前承认是他用玩具潜艇与软木制成了酷似史前蛇颈龙的形象。
而在1999 年出版的《Nessie – the Surgeon's Photo Exposed 》一书中详细介绍了这张照片的拍摄经过，使用了玩具潜艇、腻子等打造了这个模型，其参与者有Wetherell的女婿 Christian Spurling、同谋 Spurling（雕塑专家）、Ian Wetherell（他的儿子，他购买了假货的材料）和 Maurice Chambers（保险代理人）进行了恶作剧。
关于尼斯湖水怪的故事并没有因为1994年的新闻公布而结束，而在此后仍然出现了大量的目击报告，比如在2002时年又有人在尼斯湖拍摄到了一个怪物：
另外还有人声称在2016年时又拍摄到了怪物事件：
而近期比较有名的则是来自南安普敦的一个叫史蒂夫·查里斯在2019年9月在苏格兰度假时拍摄一张照片，看起来像是一条大鱼的水怪游过尼斯湖畔，根据景物的比例，看起来很大：
但显然这张照片没有逃过大家的眼睛，因为这个水怪的背部纹路与一种鲶鱼非常相似，而这种鲶鱼的背部纹路是独一无二的，被人认出这条鱼的原型不过就是2018年在意大利捕获的鲶鱼为原型，PS处理后的一张图片。
最新的则是2020年4月份的水怪事件，这对在尼斯湖畔旅游的夫妇拍下了一段尼斯湖畔的视频，却难以用PS来解释，确实有某种东西在水下，只是不知道是动物还是某种机械设备。
坊间也有朋友猜测，认为尼斯湖水怪只是当地为了旅游业而时不时制造出来的一些热点而已，不得不说这个猜测有一定的道理，而到了现在，也只是为大家的茶余饭后增加一些谈资，毕竟科学家都应该已经离场了。
参考：
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10768561/Couple-claim-video-Loch-Ness-shows-legendary-monster-swimming-beneath-waters.html
