1：虽社会办理包罗政府做为主体的办理行为和公民社会组织做为主体的办理行为两个次要方面内容，但社会办理仍然偏重于政府对社会停止办理，政府是社会办理合法权利的次要来源；而社会治理则强调合法权利来源的多样性，社会组织、企事业单元、社区组织等也同样是合法权利的来源。社会治理的主体是多元的，任何一个单一主体都不克不及垄断标准和办理的理论过程。
2：社会办理很容易表示为政府超出于社会之上，习惯于包办一切社会事务，习惯于对社会停止号令和控造，习惯于饰演“万能型选手”；而社会治理更多的是在多元行为主体之间构成亲近的、平等的收集关系，它把有效的办理看做是各主体之间的合做过程，它表白在现代社会，原先由国度和政府承担的责任正在越来越多地由各类社会组织、私家部分和公民自愿团体来承担。
3：社会办理更多地是表示为从本身主不雅意愿动身管控社会，想当然地自上而下为民做主；而社会治理是现代民主的一种新的实现形式，它更多地强调阐扬多主体的感化，更多地鼓舞参与者自主表达、协商对话，并达成共识，从而构成契合整体利益的公共政策。
4：社会办理的理论次要依靠政府的权利，依靠发号出令；而社会治理则在运用权利之外，构成了市场的、法令的、文化的、风俗的等多种办理办法和手艺。社会治理行为者有责任利用那些新的办法和手艺来更好地对公共事务停止控造和引导。
